合同纠纷 （2021）津02民终3859号

因案涉《欠条》形成于2019年4月30日，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。刘桂勇、黄宜宾之间虽未签订书面协议，但曾口头就韵达公司王串场站点于2018年12月9日达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，因此一审法院确认该协议合法有效。双方在履行协议的过程中，经协商一致解除协议，符合意思自治原则，亦合法有效。现刘桂勇向黄宜宾主张58888元欠款，提供了黄宜宾出具的《欠条》。从黄宜宾提供的2019年4月30日刘桂勇到黄宜宾经营处索要款项的视频可以看出，在黄宜宾出具《欠条》前，双方进行了结算。虽然视频中现场十分嘈杂，不能完全听清双方结算内容，但结算过程仍然清晰可见，因此《欠条》中载明的58888元是经双方协商后确认的数额，黄宜宾应按其承诺的期限给付刘桂勇，因此刘桂勇的诉讼请求予以支持。关于黄宜宾称其认为刘桂勇受到他人胁迫而向刘桂勇出具《欠条》的抗辩意见，从现场视频来看，随同刘桂勇一起到黄宜宾处的男性在现场并没有危险性行为，对刘桂勇或黄宜宾没有表现出威胁的意思表示，黄宜宾

因案涉《欠条》形成于2019年4月30日，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。刘桂勇、黄宜宾之间虽未签订书面协议，但曾口头就韵达公司王串场站点于2018年12月9日达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，因此一审法院确认该协议合法有效。双方在履行协议的过程中，经协商一致解除协议，符合意思自治原则，亦合法有效。现刘桂勇向黄宜宾主张58888元欠款，提供了黄宜宾出具的《欠条》。从黄宜宾提供的2019年4月30日刘桂勇到黄宜宾经营处索要款项的视频可以看出，在黄宜宾出具《欠条》前，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3859号上诉人（原审被告）：黄宜宾，男，1978年1月30日出生，汉族，天津网博科技有限公司总经理，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：刘桂勇，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人黄宜宾因与被上诉人刘桂勇合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5636号民事判决，向本院提起上诉……