合同纠纷 （2014）许民终字第945号

被告鹤壁煤业与胜利煤矿签订《出资协议书》决定双方共同出资成立鹤胜矿业，但鹤胜矿业只在工商管理部门进行名称预先核准，未进行工商注册登记，即以法人的名义对外进行经营活动，违反了《中华人民共和国公司登记条例》第十六条的规定，故鹤胜矿业与原告黄英平签订的《煤矿安全生产施工协议》应为无效合同。原告黄英平作为农民工代表，对鹤胜矿业未进行工商注册登记的内容并不知情，合同上加盖有“鹤胜矿业”的印章，并从事经营活动，有正当理由相信鹤胜矿业依法成立，故原告黄英平对合同的无效没有过错。鹤壁煤业、胜利煤矿作为鹤胜矿业的出资人，在鹤胜矿业名称只进行了预先核准，没有及时进行工商注册登记是导致合同无效的直接原因，鹤壁煤业和胜利煤矿理应向原告黄英平返还押金、赔偿损失。虽然胜利煤矿的工商营业执照处于吊销状态，但胜利煤矿的采矿权已经鹤壁煤业和胜利煤矿协商，并经行政主管部门批准转让给被告鹤壁煤业。再者，按法律规定，债权人对多个债务人的情况下，对被诉主体有选择权，所以，原告黄英平只起诉被告鹤壁煤业承担本案责任并无不当，且鹤胜矿业的名称预先核准是由被告鹤壁煤业提出，未进行工商注册登记的主要责任在被告鹤壁煤业，故被告鹤壁煤业应对

被告鹤壁煤业与胜利煤矿签订《出资协议书》决定双方共同出资成立鹤胜矿业，但鹤胜矿业只在工商管理部门进行名称预先核准，未进行工商注册登记，即以法人的名义对外进行经营活动，违反了《中华人民共和国公司登记条例》第十六条的规定，故鹤胜矿业与原告黄英平签订的《煤矿安全生产施工协议》应为无效合同。原告黄英平作为农民工代表，对鹤胜矿业未进行工商注册登记的内容并不知情，合同上加盖有“鹤胜矿业”的印章，并从事经营活动，有正当理由相信鹤胜矿业依法成立，故原告黄英平对合同的无效没有过错。鹤壁煤业、胜利煤矿作为鹤胜矿业的出资人，在鹤胜矿业名称只进行了预先核准，没有及时进行工商注册登记是导致合同无效的直接原因，鹤壁煤业和

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第945号上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司。法定代表人强岱民，该公司董事长。委托代理人马平福，男，汉族，系该公司员工。上诉人（原审原告）黄英平，男，汉族。委托代理人闫尚伟、王素娜，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马权威，男，汉族。上诉人鹤壁煤业（集团）有限责公司（以下简称鹤壁煤业）因与上诉人黄英平、被上诉人马权……