股东资格确认纠纷 （2016）云01民终945号

本案的争议焦点：1、被告是否履行了人民币1200000元的出资义务；2、被告名下的30%股权实际出资人是何人。针对第一个争议焦点，云南汇通司法鉴定所所作的（2012）第025号司法会计鉴定意见书已经明确被告并未就第三人云南金陵公司出过资，故认定被告并未履行人民币1200000元的出资义务。针对第二个争议焦点，云南汇通司法鉴定所所作的（2012）第025号司法会计鉴定意见书已经明确原告系第三人金陵公司成立时唯一的实际出资人，成立同时原告有偿转让了各5%的股权给第三人傅应通、高天术，即第三人金陵公司成立时实际出资人为李自铭、高天术、傅应通。公司成立后虽曾有过股权变动，但现登记的股东及股权情况与公司成立时一致，出资、股东、股权情况在鉴定后亦未有过变动，即现第三人金陵公司的实际出资人仍为原告及第三人傅应通、高天术，现登记于被告名下的30%股权的实际出资人应为原告。综上所述，对原告要求确认被告从未对第三人金陵公司出过资并确认现登记于被告名下的第三人金陵公司30%股权的实际出资人为原告的诉讼请求依法予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题

本案的争议焦点：1、被告是否履行了人民币1200000元的出资义务；2、被告名下的30%股权实际出资人是何人。针对第一个争议焦点，云南汇通司法鉴定所所作的（2012）第025号司法会计鉴定意见书已经明确被告并未就第三人云南金陵公司出过资，故认定被告并未履行人民币1200000元的出资义务。针对第二个争议焦点，云南汇通司法鉴定所所作的（2012）第025号司法会计鉴定意见书已经明确原告系第三人金陵公司成立时唯一的实际出资人，成立同时原告有偿转让了各5%的股权给第三人傅应通、高天术，即第三人金陵公司成立时实际出资人为李自铭、高天术、傅应通。公司成立后虽曾有过股权变动，但现登记的股东及股权情况与公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终945号上诉人（原审被告）唐智勇，男，汉族。诉讼代理人张宏雷、张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李自铭，男，汉族。诉讼代理人傅梁、李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人云南金陵陵园有限责任公司。法定代表人李自铭，董事长。诉讼代理人刘胡乐、刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。……