寻衅滋事罪 （2017）赣0826刑初83号

本院认为，被告人刘娥英、曾秋林无视社会正常管理秩序，为发泄不满、制造社会影响实现个人无理要求，在信访事项被依法驳回、终结及被告人曾秋林被伤害案件由司法机关依照法定程序处理期间，违反信访规定，长时间、多次到北京中南海、天安门周边等地区进行非正常上访，虽经公安机关多次训诫和行政拘留，仍不思悔改，二被告人的行为已经严重影响当地政府工作秩序、公共场所和社会秩序，并在非正常上访期间以不给钱不返回等手段相要挟，获取不正当钱财，造成恶劣社会影响。二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应依法予以惩处。被告人刘娥英、曾秋林辩称没有去北京中海南周边地区非正常上访的意见。经查，被告人刘娥英、曾秋林至北京中海南周边地区非正常上访的事实，不仅有泰和县上模乡人民政府工作人员、上模乡村干部、泰和县信访局等多单位证人证言证实，且有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及训诫书、江西省人民政府信访局驻北京信访工作处的劝返接回通知书等证据证实，足以认定，故被告人刘娥英、曾秋林上述辩解意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。被告人刘娥英、曾秋林的辩护人提出被告人刘娥英、曾秋林的上访理由

泰和县人民检察院指控，2003年以来，被告人刘娥英因不服其犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年的判决，伙同被告人曾秋林一直上诉上访。被告人刘娥英因非正常上访先后被劳动教养一年和行政拘留，曾秋林也被行政拘留。两人受到处罚后，仍不思悔改，又进京非正常上访。2009年3月至2011年12月，被告人刘娥英先后15次前往北京非正常上访，其中在2010年3月9日还伙同曾秋林一起去北京非正常上访。在此期间，泰和县上模乡人民政府为了劝返和接回刘娥英、曾秋林，共耗时161个工作日，共耗费包括刘娥英、曾秋林索要的报销往返车费等各种费用共计69888.7元。2012年2月27日，为了让被告人刘娥英、曾秋林停访息诉，上模乡人民政府与刘娥英签订了一份《停访息诉协议书》，协议包括政府一次性给予刘娥英130000元以及办理低保等7项内容。协议签订后，上模乡人民政府兑现了协议书中所要履行的内容。2012年9月3日，江西省高级人民法院对刘娥英、曾秋林的涉诉信访案件予以终结。2014年5月21日，因邻居杨某家做围墙的事，曾秋林与杨某家发生纠纷导致打架，造成曾秋林右眼被杨某用木板打伤。案件发生后，司法机关依照法定程序办理该案，并

刘娥英、曾秋林寻衅滋事一审刑事判决书江西省泰和县人民法院刑事判决书（2017）赣0826刑初83号：泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘娥英、曾秋林犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘娥英及其辩护人刘俊材、被告人曾秋林及其辩护……