合同纠纷 （2021）闽05民终1017号

2017年7月，福建省天海招标有限公司泉州分公司受山霞镇政府委托，就山霞镇旅游发展总体规划设计采购项目采用邀请招标方式进行采购，华诚公司中标后，按中标通知书的规定，于2017年8月14日签订《规划设计合同》，双方均在合同书上盖章，双方针对山霞镇旅游发展总体规划设计签订的合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。山霞镇政府主张合同无效，缺乏依据，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。山霞镇政府主张该初步设计成果不符合规划设计要求，但在法院指定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故应对其主张的法律关系变更承担举证不能的法律后果。即认定华诚公司依合同约定履行其相应的义务。华诚公司提供手机短信截图为复印件，收件人主体无法确认，也无其他证据佐证，真实性无法确认，不予采信。山霞镇政府提供的QQ邮箱截图，发件时间为2017年6月20日，早于合同签订时间，截图的收件人、发件人及发件内容均无法查实，真实性无法确认，不予采信

2017年7月，福建省天海招标有限公司泉州分公司受山霞镇政府委托，就山霞镇旅游发展总体规划设计采购项目采用邀请招标方式进行采购，华诚公司中标后，按中标通知书的规定，于2017年8月14日签订《规划设计合同》，双方均在合同书上盖章，双方针对山霞镇旅游发展总体规划设计签订的合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。山霞镇政府主张合同无效，缺乏依据，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。山霞镇政府主张该初步设计成果不符合规

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终1017号上诉人（原审被告）：惠安县山霞镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇山霞街。法定代表人：吴迪，该镇镇长。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铮铮，上海柏年(泉州)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：华诚博远工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层50……