教育机构责任纠纷 （2015）青少民终字第178号

本案系健康权纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。被告第某中学作为教育机构，应当履行对在校学生相应的教育、管理职责。学校的教育管理职责，主要包括完善的安全管理体系、安全达标的教育设施和及时的应急救护措施。在本次事故中，被告第某中学对训练用的足球门未采取有效的临时性固定措施，明显存在安全隐患，且亦未针对未成年学生的特点进行必要的安全防范教育和风险提醒，其存在过错。同时，原告冯某甲应当具有与其年龄相适应的风险防范意识和防范能力，其疏忽大意，对于本次事故亦有一定过错。综合以上考量，法院认为，第某中学对于原告冯某甲的损害应承担70%的赔偿责任。同时，原告冯某甲亦应当承担30%的责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1.医疗费。原告主张20639元，并提交了相应的发票单据为凭，此项费用与事实相符、于法有据，法院予以确认。青岛正源司法鉴定所出具青司鉴（2013）法临鉴字第657号司法鉴定意见书，法院予以确认其后续治疗费为7000元。2.住院伙食补助费。原告主张1470

本案系健康权纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。被告第某中学作为教育机构，应当履行对在校学生相应的教育、管理职责。学校的教育管理职责，主要包括完善的安全管理体系、安全达标的教育设施和及时的应急救护措施。在本次事故中，被告第某中学对训练用的足球门未采取有效的临时性固定措施，明显存在安全隐患，且亦未针对未成年学生的特点进行必要的安全防范教育和风险提醒，其存在过错。同时，原告冯某甲应当具有与其年龄相适应的风险防范意识和防范能力，其疏忽大意，对于本次事故亦有一定过错。综合以上考量，法院认为，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第178号上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区第某中学。法定代表人宋云茂，职务校长。委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某甲。法定代理人韩某某。委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。上……