劳动争议 （2013）二中民终字第14360号
裁判要旨
《律师执业管理办法》第四十条规定，律师只能在一个律师事务所执业；律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外；律师执业，应当遵守所在律师事务所的执业管理制度，接受律师事务所的指导和监督，参加律师执业年度考核。周新明在仲裁审理期间自述其在2011年6月8日至2012年12月13日期间系北京市中盾律师事务所专职律师，周新明虽在法院审理期间主张其自2011年5月至2011年11月申请暂缓执业半年，但该主张并不影响其之前自认的于2011年6月8日至2012年12月13日期间在北京市中盾律师事务所任职的事实，故原审法院认定周新明与金华汉公司之间未成立劳动关系，并无不当。周新明基于劳动关系请求金华汉公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、代通知金、倒休4天的工资及2012年12月工资差额，缺乏依据，本院不予支持。周新明上诉请求金华汉公司支付法定休假日和双休日加班工资6341.6元，该项请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件
摘要
《律师执业管理办法》第四十条规定，律师只能在一个律师事务所执业；律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外；律师执业，应当遵守所在律师事务所的执业管理制度，接受律师事务所的指导和监督，参加律师执业年度考核。周新明在仲裁审理期间自述其在2011年6月8日至2012年12月13日期间系北京市中盾律师事务所专职律师，周新明虽在法院审理期间主张其自2011年5月至2011年11月申请暂缓执业半年，但该主张并不影响其之前自认的于2011年6月8日至2012年12月13日期间在北京市中盾律师事务所任职的事实，故原审法院认定周新明与金华汉公司之间未成立劳动关系，并无不当。周新明基
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第14360号上诉人（原审原告）周新明，男，1964年4月10日出生。被上诉人（原审被告）北京金华汉新技术有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东座2单元701室。法定代表人郑明德，总经理。委托代理人张世中，男，1972年7月19日出生。委托代理人ＸＸ，男，1973年11月22日出生。上诉人周新明因劳动争议一案，不服……