劳务合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第05166号

被告于2015年2月15日在中间人的调解下，同意支付原告个人95000元工程款，并出具欠条，其意思表示真实，当依据自己的承诺承担支付原告工程款95000元的民事责任。现被告辩解欠条的出具系迫于无赖，即是受到胁迫而形成，首先自己没有证明原告有胁迫的行为，相反原告举示的刘某的证词恰好证明欠条是双方在刘某的调解下形成。被告的辩解与客观事实不符，法院不予采纳。当日又形成的《结清帐》单，虽然为被告与原告及吴小兵三人达成。但该《结清帐》单的内容并未否定向原告出具的95000元欠条作废。从被告称因张统云拒不交回出具的欠条，所以至今未付的辩解来看，也说明，原告当时认可的结算也仅是被告出具的借条，原、被告之间的结算并不以《结清帐》单为准，原告陈述其在《结清帐》单某相当一个证人的说法，与客观事实基本相符。因此，被告当以出具的欠条向原告结清帐款。关于原告主张的吴小兵欠款6465元的问题，被告叶开认可，并有《结清帐》和吴小兵出具的《收条》佐证，足以认定，被告也当支付。关于原告主张被告退还保证金1万元的问题，除本人陈述与刘某的证言外，无其他证据佐证，法院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则

被告于2015年2月15日在中间人的调解下，同意支付原告个人95000元工程款，并出具欠条，其意思表示真实，当依据自己的承诺承担支付原告工程款95000元的民事责任。现被告辩解欠条的出具系迫于无赖，即是受到胁迫而形成，首先自己没有证明原告有胁迫的行为，相反原告举示的刘某的证词恰好证明欠条是双方在刘某的调解下形成。被告的辩解与客观事实不符，法院不予采纳。当日又形成的《结清帐》单，虽然为被告与原告及吴小兵三人达成。但该《结清帐》单的内容并未否定向原告出具的95000元欠条作废。从被告称因张统云拒不交回出具的欠条，所以至今未付的辩解来看，也说明，原告当时认可的结算也仅是被告出具的借条，原、被告之间的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05166号上诉人（原审被告）叶开。委托代理人蒋文，重庆天之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张统云。委托代理人陈敦富，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者。上诉人叶开与被上诉人张统云劳务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……