建设工程施工合同纠纷 （2019）黔2636民初849号

本案的争议焦点是原、被告对涉案工程的建筑面积是否已经结算；工程款支付的条件是否已经成就。 对于第一个争议焦点，虽然原告王之均与被告陈俊华分别对涉案工程的建筑面积进行测量，也得出各自的计算面积。 但原告在庭审中又以发包方和二被告协商达成的建筑面积主张工程款，并且开源建筑公司并未认可该建筑面积，而且已经组织专业机构进行测量，故可以认定原告所施工的涉案工程建筑面积双方未达成结算。 因此原告主张按照10582.29平方米的建筑面积计算工程款的诉请没有事实依据。 对于第二个争议焦点即工程款支付的条件是否已经成就。 合同对工程款支付和结算方式约定为“以开源建筑公司项目部拨款为准，主体由原告垫资做到二层模板拆完验收合格按进度支付本层的60%，以上主体楼层以此类推，二次结构模板拆完验收合格支付20%，泥工班内外粉刷完工支付10%，待建设单位工程竣工验收合格后其余尾款一次性付清。” 从该约定来看，工程款的结算和支付是以发包方即建设单位进行工程竣工验收为前提。 从审理查明的事实来看，该工程未进行竣工验收，并且合同约定的二次结构模板工程原告尚未完成。 因此，原告的诉讼请求本院也不予支持。 综上，根据《中华人

王之均与贵州开源建筑工程有限责任公司、陈俊华建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

6贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初849号原告王之均，男，汉族，1974年1月8日生，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人刘龙，男，贵州华正律师事务所律师。 被告贵州开源建筑工程有限责任公司。 住所地贵州省锦屏县开源大楼三楼。 法定代表人欧儒林，董事长（未到庭）。 委托诉讼代理人叶显角，男，汉族1966年1月20日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，系公司职……