继承纠纷 （2016）苏01民终8464号

公民有遗产继承权。因朱华贵、夏秀英生前无遗嘱，双方当事人也无人提供证据证明应不分或者少分遗产的证据，故其死亡后，其继承人即朱某1、朱某2、朱某4、朱某3四人对朱华贵、夏秀英的遗产享有同等的继承权。朱华贵、夏秀英去世虽已超过20年，作为请求权适用诉讼时效，形成权则不适用。本案中，继承自朱华贵、夏秀英去世时开始，在其遗产未进行分割前，属于所有继承人共同共有。在共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，且该权利属于形成权，现朱某1、朱某2、朱某4作为继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，应予支持，朱某3关于本案已超过诉讼时效的主张，于法无据，不予采信。关于朱某1、朱某2、朱某4主张的祖产是否存在以及范围问题。根据朱某1、朱某2、朱某4提供的江浦县燃料总公司出具的证明、朱某1与朱某2的共同代理律师对陈某1的调查材料及其他证人证言、南京市公安局浦口分局珠江派出所出具的证明及一审法院在拆迁部门调取的房屋拆迁前的照片、征收房屋平面图，结合当事人的庭审陈述，上述部分证据虽为间接证据，但证据之间相互印证，并根据证据高度概然性的原则，可以认定原××县燃料总公司赔偿给朱某

公民有遗产继承权。因朱华贵、夏秀英生前无遗嘱，双方当事人也无人提供证据证明应不分或者少分遗产的证据，故其死亡后，其继承人即朱某1、朱某2、朱某4、朱某3四人对朱华贵、夏秀英的遗产享有同等的继承权。朱华贵、夏秀英去世虽已超过20年，作为请求权适用诉讼时效，形成权则不适用。本案中，继承自朱华贵、夏秀英去世时开始，在其遗产未进行分割前，属于所有继承人共同共有。在共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，且该权利属于形成权，现朱某1、朱某2、朱某4作为继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，应予支持，朱某3关于本案已超过诉讼时效的主张，于法无据，不予采信。关于朱某1、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8464号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1948年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱艳（朱某1女儿），女，1981年8月28日出生，回族，无业，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：朱某2，男，1956年2月2日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙道英（朱某2妻子），女，1958年4月7日出生，汉族。以上……