不当得利纠纷 （2017）鲁09民终1818号

原告主张权利，应符合法律规定。本案中原告提交的押金收据明确注明收款事由为代收押金服务费、鉴证费，结合原告庭审中陈述上飞机时是与潍坊公司签订的合同，原告在国外产生纠纷后，也是潍坊公司派人前去处理的，原告回国后也曾到潍坊公司反映问题；而潍坊永诚国际劳务有限公司出具的情况说明，也载明了该公司陈经理去国外处理纠纷及因工人自身原因要求回国，工人需要承担办理费用（鉴证费、来回机票费、工人国外不工作伙食费）无条件给工人赔偿等内容，可以看出，被告庭审中陈述自己只是中介服务符合上述事实，原告应当向外派合同相对方主张权利，其坚持向本案被告主张权利，不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨连河的起诉。本院认为，上诉人就诉争押金服务费提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，一审法院予以受理并针对该诉讼请求进行了实体审理，在此基础上应依据查明事实就上诉人诉讼请求是否成立作出实体判决，一审法院以“向本案被告主张权利，不符合法律

原告主张权利，应符合法律规定。本案中原告提交的押金收据明确注明收款事由为代收押金服务费、鉴证费，结合原告庭审中陈述上飞机时是与潍坊公司签订的合同，原告在国外产生纠纷后，也是潍坊公司派人前去处理的，原告回国后也曾到潍坊公司反映问题；而潍坊永诚国际劳务有限公司出具的情况说明，也载明了该公司陈经理去国外处理纠纷及因工人自身原因要求回国，工人需要承担办理费用（鉴证费、来回机票费、工人国外不工作伙食费）无条件给工人赔偿等内容，可以看出，被告庭审中陈述自己只是中介服务符合上述事实，原告应当向外派合同相对方主张权利，其坚持向本案被告主张权利，不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1818号上诉人（原审原告）：杨连河，男，1966年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司。住所地：泰安光彩大市场泰山区。法定代表人：肖军强，总经理。上诉人杨连河因与被上诉人泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司不当得利纠纷一……