借款合同纠纷 （2014）白民一终字第112号

此案虽然在新民事诉讼法实施后结案，但是鉴定的程序在新民事诉讼法实施前已经完成，因此，按照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条：“2013年1月1日前未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。前款规定的案件，2013年月1日前依照修改前的民事诉讼法和有关司法解释的规定已经完成的程序事项，仍然有效。”之规定，原审采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出的司法中【2011】技鉴字第791号和司法中心【2011】技鉴字第790号鉴定意见书并无不当。故，双方之间的债权债务关系明确。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审中，被上诉人明确陈述借据中的37,6500.00元中，300,000.00元为借款本金，76,500.00元为利息。而原审判决中将376,500.00元作为本金计算利息错误，应予纠正。另，一审判决遗漏案件受理费3473.00元，应予纠正。综上，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销镇赉县人民法院（2011）镇民巡初字第1号民事判决；二、上诉人于长

此案虽然在新民事诉讼法实施后结案，但是鉴定的程序在新民事诉讼法实施前已经完成，因此，按照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条：“2013年1月1日前未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。前款规定的案件，2013年月1日前依照修改前的民事诉讼法和有关司法解释的规定已经完成的程序事项，仍然有效。”之规定，原审采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出的司法中【2011】技鉴字第791号和司法中心【2011】技鉴字第790号鉴定意见书并无不当。故，双方之间的债权债务关系明确。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审中，被上诉人

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第112号上诉人（原审被告）王长志，男，1972年11月16日生，（身份证号码：2208211972********）汉族，个体工商户，现住吉林省镇赉县大屯镇大屯村。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙明，男，汉族，1972年7月1日生，工人，现住吉林省镇赉县三街十六委*组。身份证号码：2208211972*……