机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第620号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因肇事粤L×××××号小车在被告三投保了交强险，投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。被告三辩称被告一在事故后逃逸，其公司不承担本次事故的赔偿责任，理由不充分，故原审法院不予采纳。关于医疗费的问题。原告共用去医疗费54159.28元，事实清楚、证据充分，故原审法院予以确认。现原告仅请求赔偿医疗费53619.29元，不违反法律规定，原审法院予以照准。关于住院伙食补助费的问题。原告仅请求按69天、每天50元计算，并请求赔偿住院伙食补助费3450元，不违反法律规定，原审法院予以照准。关于护理费的问题。原告仅请求按69天、每天80元计算，并赔偿护理费5520元，理由充分，故原审法院予以支持。关于误工费的问题。发生本案交通事故时，原告虽然已达到法定退休年龄，但被告三并没有提供证据证实原告有退休工资收入，因此，现原告请求赔

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因肇事粤L×××××号小车在被告三投保了交强险，投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。被告三辩称被告一在事故后逃逸，其公司不承担本次事故的赔偿责任，理由不充分，故原审法院不予采纳。关于医疗费的问题。原告共用去医疗费54159.28元，事实清楚、证据充分，故原审法院予以确认。现原告仅请求赔偿医疗费53619.29元，不违

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第620号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路石湖苑*栋。负责人陈飞龙，该支公司总经理。委托代理人彭雁清，该支公司员工。被上诉人（原审原告）朱翠霞。委托代理人黄蕴章，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人王立东，广东鹏星律师事务所律师助理。原审被告一王云。原审被告二翟……