机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第09819号

部分予以说明。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、勘验笔录、询问笔录、预算审核报告、投保单复印件、说明、证人证言等在案佐证。本院认为：当事人对交通事故发生、事故责任、顺义公路分局因交通事故受到的损失均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，受损车辆的所有人、实际使用人为赵艳如，史建松与受损车辆没有直接关系，但受损车辆却以史建松为投保人、被保险人。在受损车辆发生交通事故后，太平洋北分作为保险人是否应当在商业第三者责任保险项下承担赔偿责任，以及太平洋北分承担赔偿责任的法律基础。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并支付保险费的人。被保险人是其人身或财产受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险合同的成立应当遵循要约承诺的缔约过程。本案中，依据证人梁×的证言，以及保险投保单、保险单等保险凭证可知，赵艳如委托梁×就受损车辆向太平洋北分投保，在投保过程中实际以史建松为投保人向太平洋北分提出保险要求，太平洋北分同意以史建松为投保人和被保险人承保受损车辆的机动车强制保险和商业第三者责任险。综合上述事实

部分予以说明。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、勘验笔录、询问笔录、预算审核报告、投保单复印件、说明、证人证言等在案佐证。本院认为：当事人对交通事故发生、事故责任、顺义公路分局因交通事故受到的损失均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，受损车辆的所有人、实际使用人为赵艳如，史建松与受损车辆没有直接关系，但受损车辆却以史建松为投保人、被保险人。在受损车辆发生交通事故后，太平洋北分作为保险人是否应当在商业第三者责任保险项下承担赔偿责任，以及太平洋北分承担赔偿责任的法律基础。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是与保险人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09819号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市交通委员会路政局顺义公路分局，住所地北京市顺义区府前东街。法定代表人张……