服务合同纠纷 （2017）沪01民终4307号

超导公司、中沅公司签署的《合作协议书》合法有效，双方均应按约履行。《合作协议书》约定中沅公司应在2016年3月9日前完成主轴分析，在2016年3月16日前完成轴承分析、2016年4月6日前完成抓手分析，若中沅公司未按照协议约定完成工作的，逾期超过7天的，超导公司有权解除协议，并要求中沅公司退回已支付款项。2016年3月1日中沅公司在涉案项目中的代理人陈杰发出的邮件显示报告尚未撰写，之前向超导公司工作人员发出的电子邮件中的模拟分析结果并不是合同上要求的报告。2016年3月7日陈杰发出的邮件显示尚在整理第一阶段的数据和结果，准备撰写第一阶段工作结题报告。而在约定期内，中沅公司也无证据显示已依约提交完整的阶段成果。2016年5月23日，超导公司员工向陈杰发出电子邮件告知报告完成的截止日期为2016年5月31日，若在该日无法提交，合同目的已经无法实现，项目合作中止。但直至2016年6月1日，陈杰才向超导公司提供了《分析报告（初稿）》。中沅公司未在合同约定的时间内提交相应的工作成果，逾期已经超过了7日，在超导公司催告之后，中沅公司仍旧未在超导公司要求的时间内提交相应工作成果。另，《分析报告（初稿

超导公司、中沅公司签署的《合作协议书》合法有效，双方均应按约履行。《合作协议书》约定中沅公司应在2016年3月9日前完成主轴分析，在2016年3月16日前完成轴承分析、2016年4月6日前完成抓手分析，若中沅公司未按照协议约定完成工作的，逾期超过7天的，超导公司有权解除协议，并要求中沅公司退回已支付款项。2016年3月1日中沅公司在涉案项目中的代理人陈杰发出的邮件显示报告尚未撰写，之前向超导公司工作人员发出的电子邮件中的模拟分析结果并不是合同上要求的报告。2016年3月7日陈杰发出的邮件显示尚在整理第一阶段的数据和结果，准备撰写第一阶段工作结题报告。而在约定期内，中沅公司也无证据显示已依约提交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4307号上诉人（一审被告）：上海中沅人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区长美路359号（临）1幢101室。法定代表人：夏凌云，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：上海超导科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-15室。法定代表人：邱炜，总经理。委托诉讼代理人：刘……