机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄石中民三终字第00127号

此次事故没有给徐伟训人身造成损害，不存在误工事实。徐伟训在一审期间并未主张柯海鹏和平安财保阳新支公司赔偿误工损失，只是基于车辆停运的事实主张获赔停运损失，一审判决虽以证据不足为由对徐伟训关于停运损失的诉请不予支持，但依据上年度同行业收入为标准，确定徐伟训在车辆停运五个月的时间内获赔误工损失18，946元，所以该误工损失实际为徐伟训主张的车辆停运损失。由于平安财保阳新支公司在诉讼中并未提交其与投保人签订的保险合同，故该公司以保险合同约定因保险车辆发生事故致使第三者停运等间接损失，其公司不承担保险责任的上诉理由因无证据证实，本院不予采纳。但第三人因车辆停运期间发生的合理损失才能获赔。此次事故发生于阳新县，徐伟训并未提交证据，证实鄂B×××××号厢式货车因事故造成的损害后果阳新县当地或平安财保阳新支公司指定的车辆维修公司不能修理。而该事故车辆在事发24天之后才被拖运至黄石市的黄石盟盛汽车服务有限公司，结合同一起事故造成的其他受损车辆，以及交通事故发生后，受损车辆均在较短时间内被拖运至当地维修公司维修的事实，柯海鹏关于徐伟训故意坚持将受损车辆送至黄石市维修的陈述较为可信，本院予以采纳。结合二审

此次事故没有给徐伟训人身造成损害，不存在误工事实。徐伟训在一审期间并未主张柯海鹏和平安财保阳新支公司赔偿误工损失，只是基于车辆停运的事实主张获赔停运损失，一审判决虽以证据不足为由对徐伟训关于停运损失的诉请不予支持，但依据上年度同行业收入为标准，确定徐伟训在车辆停运五个月的时间内获赔误工损失18，946元，所以该误工损失实际为徐伟训主张的车辆停运损失。由于平安财保阳新支公司在诉讼中并未提交其与投保人签订的保险合同，故该公司以保险合同约定因保险车辆发生事故致使第三者停运等间接损失，其公司不承担保险责任的上诉理由因无证据证实，本院不予采纳。但第三人因车辆停运期间发生的合理损失才能获赔。此次事故发生于

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00127号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安财保阳新支公司），住所地阳新县兴国镇兴国大道38号。代表人张正亮，该公司经理。委托代理人李建华，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工。被上诉人（一审原告）徐伟训。委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柯海鹏。上诉……