车辆租赁合同纠纷 （2018）闽0206民初8549号
裁判要旨
秦达隆公司与杨荣玉成立融资租赁合同关系，与江明友成立保证合同关系。 秦达隆公司已如约交付租赁车辆，杨荣玉应依约支付租金及其他费用。 杨荣玉辩称其已支付3期租金，但未提供支付租金的相关证据予以证明，故本院采信秦达隆公司关于杨荣玉已支付2期租金的主张。 杨荣玉自2018年6月起未再支付租金，属于违约行为，秦达隆公司有权根据合同约定收回租赁物。 秦达隆公司于2018年7月7日将租赁车辆收回后，案涉租赁合同的目的已不能实现，视为行使了合同解除权。 根据合同约定，秦达隆公司收回车辆后，可以变卖车辆以抵偿租金及相关款项，若变卖车辆所得价款仍不足以弥补损失的部分，由杨荣玉赔偿。 依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。 秦达隆公司以全部未付租金96050元与收回租赁物的价值（即变卖价格）57440元的差额，扣除保证金6160元之后，主张损失金额32450元，未超出按照司法解释规定及
摘要
厦门秦达隆融资租赁有限公司、杨荣玉、江明友车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8549号 原告：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层E30单元。 法定代表人：许志胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施彩真，女，该公司工作人员。 被告：杨荣玉，男，1992年1月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：江明友，男，1991年9月6日出生，侗族，住……