融资租赁合同纠纷 （2018）闽0206民初9270号
裁判要旨
胡存文、吴邻飞经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。 秦达隆公司与胡存文成立融资租赁合同关系，与吴邻飞成立保证合同关系。 秦达隆公司已如约交付租赁车辆，胡存文应依约支付租金及其他费用。 胡存文在支付第1期租金后未再支付租金，属于违约行为，秦达隆公司有权根据合同约定没收保证金，并收回租赁物。 秦达隆公司于2017年8月将租赁车辆收回后，案涉租赁合同的目的已不能实现，合同解除。 根据合同约定，秦达隆公司收回车辆后，可以变卖车辆以抵偿租金及相关款项，若变卖车辆所得价款仍不足以弥补损失的部分由胡存文赔偿。 依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。 胡存文全部未付租金207270元与收回租赁物的价值（即变卖价格）130000元的差额77270元即为秦达隆公司的损失。 因此，秦达隆公司要求胡存文赔偿损失77270元，依据充分，本院予以支持。 本
摘要
厦门秦达隆融资租赁有限公司与胡存文、吴邻飞融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9270号 原告：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦裙楼****。 法定代表人：许志胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施彩真，女，该公司员工。 被告：胡存文，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴邻飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县……