融资租赁合同纠纷 （2018）苏0591民初6113号
裁判要旨
涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。 被告未按约支付租金，且原告已于2017年11月27日取回租赁物，故应认定，双方之间的融资租赁合同已于2017年11月27日解除。 融资租赁合同解除的，原告有权取回租赁物并要求赔偿损失，请求的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。 现经核算，全部未付租金为41650元，滞纳金计算到合同解除之日合计为1819.85元。 因滞纳金本身已具有弥补原告因被告迟延支付租金所产生的损失的性质，故在原告未提供证据证明其实际损失高于日万分之五标准的情况下，本院不再重复计算违约金。 故在原告取回涉案车辆时，被告应支付原告的租金及滞纳金合计为43469.85元。 关于租赁物收回时的价值，因原告在起诉前已将涉案车辆租赁予案外人，致使涉案车辆取回时的价值无法评估，故其应承担举证不能的法律后果。 且根据原告与案外第三人签订的融资租赁合同显示，其因该车辆取回并再次出租而可得的利益为56400元，足以弥补其在转租车辆时的利益损失。 故对于原告要求被告赔偿损失的主张本院碍难支持。
摘要
格上租赁有限公司与苏州鑫源恒精密五金有限公司、秦广健等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初6113号 原告:格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。 法定代表人：许季睦。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。 被告：苏州鑫源恒精密五金有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇佳马路3号……