融资租赁合同纠纷 （2018）苏0591民初7603号
裁判要旨
涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。 被告未按约还款，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定取回租赁物。 现涉案车辆由原告于2018年7月2日取回，故可认定，案涉《车辆网约车租赁合同》于2018年7月2日解除。 融资租赁合同解除的，原告有权取回租赁物并要求赔偿损失，请求的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。 现被告的未付租金为97150元。 滞纳金计算到合同解除之日合计为539元。 因滞纳金本身已具有弥补原告因被告迟延支付租金所产生的损失的性质，故在原告未提供证据证明其实际损失高于日万分之五标准的情况下，本院不再重复计算违约金。 故至合同解除日，承租人全部未付租金及滞纳金合计为97689元。 原告在取回租赁物后即诉至法院，且原告在诉状中亦明确车辆残值的实际价值按最终鉴定确认，但在案件审理过程中，原告未通知法院即将取回的租赁物予以处置，致使租赁物残值无法评估。 在无法确定租赁物残值的情况下，原告的损失范围亦无法明确。 故原告应承担举证不能的法律后果。 被告经本院合
摘要
7603格上租赁有限公司与苏州凯莱达汽车配件有限公司、戴国斌等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初7603号 原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。 法定代表人：许季睦。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。 被告：苏州凯莱达汽车配件有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇福坤路5号1幢1……