融资租赁合同纠纷 （2019）苏0591民初1874号

原告与被告弋江公司、欧玉萍、黄大俄间签订的虽名为车辆租赁合同，但根据合同约定内容，承租物系由承租人选定，出租人不承担租赁物的瑕疵担保及维修义务，承租人支付租金的价值不仅包括租赁物的购买价格，还包括购买价款的利息及出租人的合理利润，根据双方签订的车辆处分意向书，租赁期满后，双方对租赁物的归属作出由承租人以支付留购价格73000元后归属承租人的安排，符合融资租赁法律特征，双方签订的车辆租赁合同实际构成融资租赁法律关系，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务，原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，至本院宣判前现被告已有两期以上租金未付，原告有权宣布合同加速到期要求被告支付全部剩余未付租金。 现原告要求被告支付剩余全部未付租金86100元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告以租金利息损失为由要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金，并以被告逾期付款导致合同提前终止为由要求按未到期总租金的10%计算违约金。 本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，按每日万分之五的标准计算违约金已足以覆盖原告的利息损失，因诉状副本已于2019年6月10日送达被告方，原告主张自2019年7月2

1874格上租赁有限公司与上海弋江家居用品有限公司、欧玉萍等融资租赁合同纠纷一审民事判决书

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1874号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。 法定代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。 被告：上海弋江家居用品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路*******……