机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉24民终1293号

太平洋保险公司以鉴定意见书为丁艳梅单方委托，且评残时内固定物未拆除为由要求重新鉴定。本院认为，太平洋保险公司在一审中未申请鉴定人员出庭，也没有书面申请重新鉴定，且二审中仅对鉴定意见书中的评残时间提出异议，即认为应在内固定物拆除后进行鉴定。本院认为，虽然丁艳梅在未拆除内固定物时委托鉴定，但委托鉴定时事故直接所致的损伤治疗终结，临床治疗效果稳定，即便需要第二次手术将内固定物取出，但该内固定物的取出对伤残等级不产生影响，一审采信鉴定意见书并无不当，太平洋保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。关于太平洋保险公司提出的就免责条款已向投保人尽到了明确的提示告知义务，应增加10%的绝对免赔率的主张，因未能提供充分证据证明已向投保人就有关免除保险人免赔率的概念、内容及法律后果以书面或其他形式作出详细解释说明，因此对其主张不予支持。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5021元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终

太平洋保险公司以鉴定意见书为丁艳梅单方委托，且评残时内固定物未拆除为由要求重新鉴定。本院认为，太平洋保险公司在一审中未申请鉴定人员出庭，也没有书面申请重新鉴定，且二审中仅对鉴定意见书中的评残时间提出异议，即认为应在内固定物拆除后进行鉴定。本院认为，虽然丁艳梅在未拆除内固定物时委托鉴定，但委托鉴定时事故直接所致的损伤治疗终结，临床治疗效果稳定，即便需要第二次手术将内固定物取出，但该内固定物的取出对伤残等级不产生影响，一审采信鉴定意见书并无不当，太平洋保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。关于太平洋保险公司提出的就免责条款已向投保人尽到了明确的提示告知义务，应增加10%的绝对免赔率的主张，因未能提供

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1293号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：闵振，该支公司经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁艳梅，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪涛，男，汉族，住辽宁省海城……