合同纠纷 （2019）粤执监135号
裁判要旨
鉴于广州中院就案外人对上述房屋提出的执行异议已作出生效裁定解除查封,越秀法院据此裁定解封上述房屋合法有据，故对异议人朱某提出的执行异议请求，越秀法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，越秀法院于2018年9月13日作出（2018）粤0104执异378号执行裁定，裁定驳回异议人朱某请求撤销（2017）粤0104执恢237号之一《执行裁定书》所提的异议请求。 朱某不服越秀法院作出的（2018）粤0104执异378号执行裁定，向广州中院申请复议称：1、请求撤销（2018）粤0104执异378号执行裁定书；2、依法撤销（2004）穗中法执字969-2号《民事裁定书》中中国人民解放军广州军区司令部通讯部对广州市寺右新马路5号华友大厦1404、1408、1603、1608、1805、2303、2403、2803、2503、2302、1705房和负一层1001至1025、1034至1044、C126共37个车位的异议成立。 其事实与理由为：一、越秀法院认定事实有误。 1.朱某在2018年
摘要
朱某、广州友兴房地产开发公司合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执监135号申诉人（复议申请人、申请执行人）：朱某，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：广州友兴房地产开发公司，住所地：广州市寺右新马路5号之六6楼。 法定代表人：张友新。 申诉人朱某不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）(2019)粤01执复60号执行裁定，向本院申诉。 本院立案监督，依法组成合议……