合同纠纷 （2019）冀04民终3908号

北京天粤公司与上海多凯公司、河北多凯公司签订的区域总代理合同和协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守。本案中，北京天粤公司诉争的山东兴鸿源轮胎项目、山东盛世泰来轮胎项目、青岛双星轮胎集团有限责任公司子午线3个项目，均不在上海多凯公司、河北多凯公司授权的代理区域内，北京天粤公司向该院提交的购销合同，经查证均不属实，存在提供虚假证据，妨碍民事诉讼嫌疑，有违诚实信用原则。另外天津莱茵克拉电梯项目、合纵科技（天津）电力生产基地2个项目的实施地在天津市，不在上海多凯公司、河北多凯公司授权的代理区域内。北京天粤公司提交的经过公证的双方之间的往来邮件内容，不能够证明上海多凯公司、河北多凯公司对北京天粤公司超出代理区域的销售行为予以认可和授权。北京天粤公司提交的涉案项目图纸系该公司在设计院获取，不受双方之间签订的区域代理合同约束，不能证明需方是因北京天粤公司经过上海及河北多凯公司授权对产品进行推广而与多凯公司签订的购销合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理

北京天粤公司与上海多凯公司、河北多凯公司签订的区域总代理合同和协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守。本案中，北京天粤公司诉争的山东兴鸿源轮胎项目、山东盛世泰来轮胎项目、青岛双星轮胎集团有限责任公司子午线3个项目，均不在上海多凯公司、河北多凯公司授权的代理区域内，北京天粤公司向该院提交的购销合同，经查证均不属实，存在提供虚假证据，妨碍民事诉讼嫌疑，有违诚实信用原则。另外天津莱茵克拉电梯项目、合纵科技（天津）电力生产基地2个项目的实施地在天津市，不在上海多凯公司、河北多凯公司授权的代理区域内。北京天粤公司提交的经过公证的双方之间的往来邮件内容，不

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终3908号 上诉人（原审原告）：北京天粤航行建筑工程咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区亚运村慧忠北里**楼**9D。 法定代表人：王大全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海多凯复合材料有限公司，住，住所地：上海市宝山区月……