劳动争议 （2015）成民终字第6724号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院在开庭审理中已经公开了证据审核认定结果，确认双方当事人存在劳动关系的待证事实具有高度可能性，并要求天子家私公司补充提供证据。天子家私公司虽否认双方当事人存在劳动关系，但经举证释明后并未补充提供证据。其主张的为其他企业的员工投保团体保险等事实缺乏证据证明，达不到反证目的。因此，其不服仲裁裁决，起诉请求确认双方当事人不存在劳动关系，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、驳回天子家私公司的诉讼请求；二、确认天子家私公司与王发明之间存在劳动关系。案件受理费5元，由天子家私公司负担。宣判后，原审原告天子家私公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审仅仅依据一张意外险保单即认定双方存在劳动关系，无事实和法律依据。天子家私公司的注册地在成都市金牛区天回乡，并

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院在开庭审理中已经公开了证据审核认定结果，确认双方当事人存在劳动关系的待证事实具有高度可能性，并要求天子家私公司补充提供证据。天子家私公司虽否认双方当事人存在劳动关系，但经举证释明后并未补充提供证据。其主张的为其他企业的员工投保团体保险等事实缺乏证据证明，达不到反证目的。因此，其不服仲裁裁决，起诉请求确认双方当事人不存在劳动关系，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6724号上诉人（原审原告）成都天子实木家私有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人郭启凤，总经理。委托代理人刘世丹，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王发明，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人陈亚，四川法典律师事务所律师。上诉人成都天子实木家……