继承纠纷 （2021）晋01民终1494号

本案争议焦点为原告是否可以参与分配案涉宅基地安置补偿金及相应的份额。首先，原告康某1作为被继承人闫淑仙的长子，享有对闫淑仙遗产的继承权，本案中即是闫淑仙所遗留的房屋，该房屋因拆迁而获得的安置补偿应有原告康某1的份额。其次，原告提供的两份《狄村社区城中村改造宅基地征收安置补偿协议》虽为复印件，且被告对该证据的真实性不予认可，但被告康某2.康某5作为合同签订人，其应当持有合同原件，依法应承担相应的举证责任，但在本案审理中，被告不认可上述证据又未提供相应协议及补偿凭证，故本院认定原告提供两份《狄村社区城中村改造宅基地征收安置补偿协议》所证明的事实为真实。根据《狄村社区城中村改造宅基地征收安置补偿协议》约定，将住宅.公寓房.商业面积等折合现金后，两处宅基地取得的安置补偿总价值（未计入奖励款）为12780523元（1200500元×8.496分+1200500元×2.15分），奖励款.搬迁费是对房屋使用人及时搬迁给予的补偿和奖励，并非对房屋本身的补偿，故未计入奖励款，搬迁费因此应予以扣除。本院确定安置补偿总金额为：12780523元－8.496分×500元－2.15分×500元=12775200

本案争议焦点为原告是否可以参与分配案涉宅基地安置补偿金及相应的份额。首先，原告康某1作为被继承人闫淑仙的长子，享有对闫淑仙遗产的继承权，本案中即是闫淑仙所遗留的房屋，该房屋因拆迁而获得的安置补偿应有原告康某1的份额。其次，原告提供的两份《狄村社区城中村改造宅基地征收安置补偿协议》虽为复印件，且被告对该证据的真实性不予认可，但被告康某2.康某5作为合同签订人，其应当持有合同原件，依法应承担相应的举证责任，但在本案审理中，被告不认可上述证据又未提供相应协议及补偿凭证，故本院认定原告提供两份《狄村社区城中村改造宅基地征收安置补偿协议》所证明的事实为真实。根据《狄村社区城中村改造宅基地征收安置补偿协议

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1494号上诉人(原审原告)：康某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某（系上诉人妻子），住址同上。被上诉人(原审被告)：康某2，住太原市。委托诉讼代理人：彭某，山西中诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康某3，住太原市。被上诉人(原审被告)：康某4，住太原市。委托诉讼代理人：彭某，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某5，住太原……