离婚后财产纠纷 （2021）京01民终1714号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于×4号房屋，系杨某于婚前购买，属于杨某婚前个人财产。关于在双方婚姻关系存续期间转商之款项支付一节，杨某虽主张系其父母出资，但未就出资一节向法院充分举证，故法院对其上述主张不予采信，上述款项的支付应为夫妻共同财产。上述转商行为虽不能改变房屋权属，但杨某确因该行为获取相应利益，故张某要求分割该转商行为所产生的增值部分具有事实及法律依据，法院予以支持。关于具体数额，由法院参考相关询价意见以及转商费用的数额依法予以酌情判定。关于×1号房屋以及×2号房屋，均系双方于婚姻关系存续期间购买并登记在杨某名下，应属于夫妻共同财产。杨某虽主张上述房屋实际由父母出全资并赠与其个人，但其提交的相关证据难以证明上述事实，杨某父母的相关还款行为亦不能认定为其主张的赠与房屋之事实，故法院对杨某之上述主张不予采信，该房屋应当依法予以分割。关于×1号房屋的尾款69万元，经查明确为杨某父亲杨某7支付，因该房屋登记在杨某一人名下，故该笔款项应为视为杨某父母对杨某个人的赠与行为。故法院综

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于×4号房屋，系杨某于婚前购买，属于杨某婚前个人财产。关于在双方婚姻关系存续期间转商之款项支付一节，杨某虽主张系其父母出资，但未就出资一节向法院充分举证，故法院对其上述主张不予采信，上述款项的支付应为夫妻共同财产。上述转商行为虽不能改变房屋权属，但杨某确因该行为获取相应利益，故张某要求分割该转商行为所产生的增值部分具有事实及法律依据，法院予以支持。关于具体数额，由法院参考相关询价意见以及转商费用的数额依法予以酌情判定。关于×1号房屋以及×2号房屋，均系双方于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1714号上诉人（原审被告）：杨某，男，1978年10月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓某1（杨某之母），女，1949年3月20日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年1月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北……