著作权权属、侵权纠纷 （2016）黑01民初166号

综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：华盖公司是否有权主张涉案图片的著作权；葵花药业是否构成著作侵权以及应如何确定其责任。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”；第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”辽宁省大连市中山区公证处（2014）大中证经字第561号公证书证明，华盖公司的www.gettyimages.cn网站载有编号为85648591、品牌为TheImageBank；编号为96450130、品牌为Photodisc；编号为200519299-001、品牌为Photographer’sChoice；编号为stk213071rke、品牌为Stockbyte；编号为AA053117、品牌为Photodisc等5幅涉案图片，每幅图片上均标注有“gettyimages

综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：华盖公司是否有权主张涉案图片的著作权；葵花药业是否构成著作侵权以及应如何确定其责任。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”；第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”辽宁省大连市中山区公证处（2014）大中证经字第561号公证书证明，华盖公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初166号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告黑龙江葵花药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人关彦斌，董事长。委托代理人马小龙，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与……