机动车交通事故责任纠纷 （2015）延中民一终字第664号

根据事发路段的监控视频及公安交警部门对李花作出的行政处罚决定，2015年7月27日，李花在事发路段存在未按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，因其临时决定左转弯，未提前开启左转向灯变更驶入左转弯车道，而直接在直行车道内减速，导致后方同方向行驶的陈延芝无法及时预见，并采取有效的安全行驶措施，具有过错；陈延芝作为后车驾驶员，应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在前车已有减速迹象时，应降低速度，保持安全距离，但根据监控录像显示本案事故发生前，陈延芝驾驶的货车与李花的车辆保持了一定的距离，李花车辆减速后，陈延芝的车辆并没有减速迹象，综合双方的过错程度，本院确认陈延芝承担50%的责任，李花自行承担50%的责任。因陈延芝的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，并有不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第

根据事发路段的监控视频及公安交警部门对李花作出的行政处罚决定，2015年7月27日，李花在事发路段存在未按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，因其临时决定左转弯，未提前开启左转向灯变更驶入左转弯车道，而直接在直行车道内减速，导致后方同方向行驶的陈延芝无法及时预见，并采取有效的安全行驶措施，具有过错；陈延芝作为后车驾驶员，应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在前车已有减速迹象时，应降低速度，保持安全距离，但根据监控录像显示本案事故发生前，陈延芝驾驶的货车与李花的车辆保持了一定的距离，李花车辆减速后，陈延芝的车辆并没有减速迹象，综合双方的过错程度，本院确认陈延芝承担50%的责任，李花自行

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第664号上诉人（一审原告）：李花。委托代理人：李红，系李花的姐姐。上诉人（一审被告）：陈延芝。委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市局子街***号。代表人：田保国，总经理。委托代理人：杨洪莉，该公司理赔部经理。上诉人李花、陈延芝因与被……