共有纠纷 （2015）锦民终字第00819号

共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由要求分割时可以请求分割。死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，是对死者未来可期待收入的补偿，与死者生前存在权利义务关系、经济上依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人。对原告请求分割死亡赔偿金及精神抚慰金的诉求，本院予以支持，但在分割时应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素参照遗产继承原告予以分割，而非绝对的等额分割。对于原、被告争议的被告张某的长女李某某是否有权分得相应份额的问题，因被告没有举证证明在2011年2月24日李东刚死亡后，李某某与张某、吕某乙共同生活，不能证明李某某与吕某乙已经形成了抚养与被抚养关系，且大连海事法院在（2013）大海锦事初字第11号民事判决中并没有将李某某列为被抚养人，故对被告提出的李某某有权分得吕某乙死亡赔偿金的辩解意见，本院不能予以支持。因被告张某及女儿吕某丙与吕某乙共同生活，具有完全的经济依赖关系，同时被告张某有两名子女需要抚养，且无固定生活来源，而原告有退休金及其他子女作为赡养人，因此被告张某及其女儿吕某丙可以酌情多分得部

共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由要求分割时可以请求分割。死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，是对死者未来可期待收入的补偿，与死者生前存在权利义务关系、经济上依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人。对原告请求分割死亡赔偿金及精神抚慰金的诉求，本院予以支持，但在分割时应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素参照遗产继承原告予以分割，而非绝对的等额分割。对于原、被告争议的被告张某的长女李某某是否有权分得相应份额的问题，因被告没有举证证明在2011年2月24日李东刚死亡后，李某某与张某、吕某乙共同生活，不

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00819号上诉人（原审原告）吕某甲，男，1940年12月4日出生，汉族，退休职工，住凌海市。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托代理人苏玉荣，1950年2月6日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。委托代理人陈乃文，锦州市松山新区凌南法律服务所……