保证合同纠纷 （2019）晋01民终7011号

上诉人提交的银行转账凭证不足以证明上诉人代被上诉人山西省平遥聚贤橡胶有限公司向第三人晋城银行股份有限公司太原分行代偿承兑款项,进而驳回了上诉人的诉讼请求,该理由明显属于认定事实不清。二、本案证据充分。上诉人在一审时向法院提交了证据明确上诉人在代偿后,以《逾期借款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》的形式要求被上诉人承担还款责任,履行保证责任,《逾期借款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》上所载明的借款即上诉人所主张的代偿款,被上诉人对此未提出异议,并进行了签字确认,一审中被上诉人也未到庭予以否认,因此上诉人所提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求,一审法院以《逾期借款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》所载明的债务与上诉人所主张的代偿债务不一致为由驳回上诉人诉讼请求,间接剥夺了上诉人的追偿权,导致上诉人本着诚实信用原则履行代偿义务后却无法追偿。综上所述,一审法院无法支持上诉人的诉讼请求是错误的,为维护上诉人的合法权益,上诉人依据法律规定,提起上诉，请求法院依法裁判。山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、史香梅、王辉利、周成梅、王宏利、董娟、王晨碧、原审第三人晋城银行股份有限公司太

上诉人提交的银行转账凭证不足以证明上诉人代被上诉人山西省平遥聚贤橡胶有限公司向第三人晋城银行股份有限公司太原分行代偿承兑款项,进而驳回了上诉人的诉讼请求,该理由明显属于认定事实不清。二、本案证据充分。上诉人在一审时向法院提交了证据明确上诉人在代偿后,以《逾期借款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》的形式要求被上诉人承担还款责任,履行保证责任,《逾期借款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》上所载明的借款即上诉人所主张的代偿款,被上诉人对此未提出异议,并进行了签字确认,一审中被上诉人也未到庭予以否认,因此上诉人所提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求,一审法院以《逾期借款催收通知书》、《督促履

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7011号上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**中联钢大厦**。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：韩晓宇，男，该公司法务，住太原市解放路**中联钢大厦**。被上诉人（原审被告）：山西省平遥聚贤橡胶有限公司，住所，住所地山西省晋中市平遥县香乐乡南薛靳村村东南div>法定代表人：王宏利，董事长。……