保证合同纠纷 （2019）辽02民终9522号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方签订了担保合同，众邦公司诉称泉荣公司与中国银行大连中山支行签订2017年广中小授字039-1号《授信额度协议》的担保方式中，根本就没有最高额抵押担保，显然与抵押人刘文浩、刘阳以位于沙河口区房屋办理了抵押担保的事实不符。同时抵押合同约定了自2016年8月23日起至2018年7月22日止或2016年8月23日起至2021年8月22日期间签署的业务合同及修订或补充，属于泉荣公司项下之主合同。该合同当然包括了泉荣公司与中国银行大连中山支行签订的2016年广中小授字039-1号《授信额度协议》、2017年广中小授字039-1号《授信额度协议》。同时在本案案涉担保合同第五条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以任何存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。所谓“保证”系指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。最高额保证，即保证的最高额；最高额抵押，即抵押的最高额。本案双方签订了最高额担保合同，众邦公

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方签订了担保合同，众邦公司诉称泉荣公司与中国银行大连中山支行签订2017年广中小授字039-1号《授信额度协议》的担保方式中，根本就没有最高额抵押担保，显然与抵押人刘文浩、刘阳以位于沙河口区房屋办理了抵押担保的事实不符。同时抵押合同约定了自2016年8月23日起至2018年7月22日止或2016年8月23日起至2021年8月22日期间签署的业务合同及修订或补充，属于泉荣公司项下之主合同。该合同当然包括了泉荣公司与中国银行大连中山支行签订的2016年广中小授字039-1号《授信额度协议》、2017年广中小授字039-1号《授信额度协议》。同时在本案案涉担

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9522号上诉人（原审原告）：众邦土石方工程（大连）有限公司，住所地：大连市沙河口区富民路120号101室。法定代表人：钟永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙琦，北……