排除妨害纠纷 （2016）京02民终7626号

根据已查明的事实，毛丽敏搭建的棚子位于刘继训自建房窗前，刘继训所述受到毛丽敏违章建筑遮挡的房屋也是刘继训的自建房，刘继训要求毛敏予以恢复的墙壁也并非合法建筑，双方的争议属于自建房之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘继训的起诉不成立。一审法院据此裁定：驳回刘继训的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院经通知本案双方当事人开庭，已查明，刘继训、毛丽敏之间的争议属于自建房之间的纠纷，由于自建房之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘继训所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘继训的起诉并无不当，本院依法应予维持。刘继训的上诉请求缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一六年九月二十二日书记员　　谭雅媛

根据已查明的事实，毛丽敏搭建的棚子位于刘继训自建房窗前，刘继训所述受到毛丽敏违章建筑遮挡的房屋也是刘继训的自建房，刘继训要求毛敏予以恢复的墙壁也并非合法建筑，双方的争议属于自建房之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘继训的起诉不成立。一审法院据此裁定：驳回刘继训的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院经通知本案双方当事人开庭，已查明，刘继训、毛丽敏之间的争议属于自建房之间的纠纷，由于自建房之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘继训所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘继训的起诉并无不当，本院依法应予维持。刘继训的

北京市第二级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7626号上诉人（原审原告）刘继训，男，1952年8月19日出生。委托代理人迟本举，刘继训之妻，1952年9月18日出生。委托代理人刘世倩，刘继训之女，1981年8月20日出生。被上诉人（原审被告）毛丽敏，女，1971年10月18日出生。上诉人刘继训因与被上诉人毛丽敏排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10……