提供劳务者受害责任纠纷 （2014）安中民二终字第00185号

本案主要的争议焦点是李长泽和李家英之间是劳务关系还是承揽关系。劳务关系是由用工者提供劳动条件、劳动报酬，劳动者向用工者提供劳动力或技术含量比较低的劳动成果的一种法律关系。承揽关系是由承揽人本人提供生产条件，承揽人向定做人交付蕴涵一定技术成份的工作成果的一种法律关系，《合同法》第二百五十一条规定承揽事项包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中李家英从事的工作是为李长泽清洗外墙瓷砖，工作场所在李长泽承包的贴瓷砖工程工地，工作内容为纯劳务性质的瓷砖清洗工作，双方符合劳务关系的特征，李长泽称与李家英是承揽关系，但并未提供证据证实其主张，故李长泽该上诉理由不能成立。李长泽认为李家英清洗瓷砖所用的支架为李家英丈夫搭建，李家英并未检查，李家英应对其自身受伤承担主要责任，但李长泽并未提供相应的证据证实，故该上诉理由不能成立。李长泽认为陈光明、李述兵和民荣实业集团是挂靠关系，但陈光明、李述兵与董康平、操玉祥签订合同时使用的是民荣集团第二项目部的名义，但民荣集团并不存在，故应当认为是陈光明、李述兵个人承包的工程，因此李长泽认为民荣实业集团应该承担赔偿责任的理由不能成立。个人之间形成劳务关系，提

本案主要的争议焦点是李长泽和李家英之间是劳务关系还是承揽关系。劳务关系是由用工者提供劳动条件、劳动报酬，劳动者向用工者提供劳动力或技术含量比较低的劳动成果的一种法律关系。承揽关系是由承揽人本人提供生产条件，承揽人向定做人交付蕴涵一定技术成份的工作成果的一种法律关系，《合同法》第二百五十一条规定承揽事项包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中李家英从事的工作是为李长泽清洗外墙瓷砖，工作场所在李长泽承包的贴瓷砖工程工地，工作内容为纯劳务性质的瓷砖清洗工作，双方符合劳务关系的特征，李长泽称与李家英是承揽关系，但并未提供证据证实其主张，故李长泽该上诉理由不能成立。李长泽认为李家英清洗瓷砖所

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00185号上诉人（原审被告）李长泽。被上诉人（原审原告）李家英。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈光明。被上诉人（原审被告）李述兵。委托代理人袁莲，系李述兵之妻。被上诉人（原审被告）安康市民荣实业集团建筑安装有限公司。法定代表人张慈美，该公司经理。上诉人李长泽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省……