股东资格确认纠纷 （2017）京02民终10447号

本案系股东资格确认纠纷。认定公司股东资格的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据上述规定，认定曹远林是否为普瑞恒得公司股东的关键在于审查曹远林是否已经依法向普瑞恒得公司实际出资或者认缴出资。对此，该院根据本案证据及当事人陈述情况，就查明的事实问题发表如下意见：首先，普瑞恒得公司的实际股东为路东华、周雷和曹远林，路丽云与路东华系股权代持关系。根据周雷、路东华、曹远林于2012年4月16日签署的《普瑞恒得总结算》，曹远林实际出资43万元，路东华实际出资53万元，周雷实际出资4万元，三股东为共同出资，股权平均分配。该协议明确了三方股东的出资金额以及股权分配情况。路丽云虽辩称《普瑞恒得总结算》所载明的三个人投资仅是具体项目上投资股份情况，与股东身份无关，但未提供证据予以证明，故对其所称事实该院不予采信。其次，根据2013至2017年度普瑞恒

本案系股东资格确认纠纷。认定公司股东资格的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据上述规定，认定曹远林是否为普瑞恒得公司股东的关键在于审查曹远林是否已经依法向普瑞恒得公司实际出资或者认缴出资。对此，该院根据本案证据及当事人陈述情况，就查明的事实问题发表如下意见：首先，普瑞恒得公司的实际股东为路东华、周雷和曹远林，路丽云与路东华系股权代持关系。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10447号上诉人（原审第三人）：路丽云，女，1988年1月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹远林，男，1974年5月7日出生，北京普瑞恒得投资担保有限公司总经理，户籍地址河南省新县。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所……