物权纠纷 （2015）三中民再终字第06808号

根据本案查明的事实，双方当事人均认可于×4所立遗嘱系其真实意思表示，故应遵循于×4的生前遗愿。于×4在遗嘱中已表示×号房屋由陈××终身居住和使用，该项意思表示合法有效，故陈××要求确认其对×号房屋终身享有居住权的诉讼请求应予支持。于×3、于×1、于×2的上诉请求依据不足，不应予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由于×3、于×1、于×2负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由于×3、于×1、于×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙颖颖代理审判员　　申友祥代理审判员　　王世洋二〇一五年八月二十五日书　记　员　　陈　曦

根据本案查明的事实，双方当事人均认可于×4所立遗嘱系其真实意思表示，故应遵循于×4的生前遗愿。于×4在遗嘱中已表示×号房屋由陈××终身居住和使用，该项意思表示合法有效，故陈××要求确认其对×号房屋终身享有居住权的诉讼请求应予支持。于×3、于×1、于×2的上诉请求依据不足，不应予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由于×3、于×1、于×2负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由于×3、于×1、于×2负担（已交纳）。本判决为终

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民再终字第06808号上诉人（原审被告）于×1，女，1955年10月12日出生。上诉人（原审被告）于×2，女，1961年7月23日出生。上诉人（原审被告）兼于×1、于×2之共同委托代理人于×3，男，1959年7月18日出生。被上诉人（原审原告）陈××，女，1945年1月6日出生。委托代理人邱××（陈××之子），1967年5月22日出生。陈××……