提供劳务者受害责任纠纷 (2014)成民终字第5953号
裁判要旨
关于王玉芳、颜道春与魏凤华之间的关系问题。魏凤华在装修商铺过程中将增加的外墙瓷砖项目交由郑茂辉介绍的颜道春完成。根据魏凤华与颜道春的口头约定,由魏凤华提供主材,颜道春利用自有的技术、工具、辅料、劳力完成外墙瓷砖安装后,根据实际施工面积结算工程款。工程款的支付方式虽为魏凤华将全部装修款统一支付给郑茂辉,但魏凤华支付外墙瓷砖装修款项的依据是颜道春完成的工作量,且该工程款最后实际收款人亦是颜道春。颜道春按照魏凤华的要求独立完成外墙瓷砖项目后按照实际完成的工作成果与魏凤华结算工程款,其与魏凤华、郑茂辉之间均不存在控制、支配和从属关系。颜道春与魏凤华的关系符合承揽合同法律关系特征,双方系就独立增加的外墙瓷砖项目形成的承揽关系。王玉芳是颜道春的妻子,颜道春于婚姻关系存续期间所得工程款亦属夫妻共同财产,王玉芳为颜道春承揽项目所提供劳务其利益归属为夫妻共同所有,因此该工程应视为由颜道春与王玉芳共同承揽完成,王玉芳作为共同承揽人之一,在工作过程中造成自身损害所致损失应由其自行承担。关于魏凤华是否承担责任问题。魏凤华将外墙瓷砖工程交由无相应资质或具备安全生产条件的颜道春完成,其在选任上有一定过失,应承担相
摘要
关于王玉芳、颜道春与魏凤华之间的关系问题。魏凤华在装修商铺过程中将增加的外墙瓷砖项目交由郑茂辉介绍的颜道春完成。根据魏凤华与颜道春的口头约定,由魏凤华提供主材,颜道春利用自有的技术、工具、辅料、劳力完成外墙瓷砖安装后,根据实际施工面积结算工程款。工程款的支付方式虽为魏凤华将全部装修款统一支付给郑茂辉,但魏凤华支付外墙瓷砖装修款项的依据是颜道春完成的工作量,且该工程款最后实际收款人亦是颜道春。颜道春按照魏凤华的要求独立完成外墙瓷砖项目后按照实际完成的工作成果与魏凤华结算工程款,其与魏凤华、郑茂辉之间均不存在控制、支配和从属关系。颜道春与魏凤华的关系符合承揽合同法律关系特征,双方系就独立增加的外墙
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第5953号上诉人(原审原告)王玉芳,女,汉族,1969年4月10日出生,住四川省简阳市。委托代理人朱保川,四川法银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑茂辉,男,汉族,1970年11月20日出生,住四川省简阳市。委托代理人聂长缨,四川经川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)魏凤华,女,汉族,1977年12月28日出生,住成都市新都区。……