合同纠纷 （2021）冀08民终2494号

宜人贷借款信息咨询与服务协议约定，双方当事人发生争议均提交中国广州仲裁委员会申请仲裁，所以本案原告应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马海涛的起诉。 本院认为，上诉人取得的该笔债权系基于被上诉人与天达信安（北京）非融资性担保有限公司的有偿担保关系，债权转让后，债权受让人与债务人形成了一个新的债权债务法律关系，债权受让人取得债权后，由受让人直接向债务人主张债权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原债权人与债务人之间对涉案的欠款偿还问题未约定履行地，上诉人主张被上诉人返还代偿的本息而提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在河北省滦平县，故原审法院对本案具有管辖权；虽然《宜人贷借款信息咨询与服务协议》中约定双方发生争议提交中

宜人贷借款信息咨询与服务协议约定，双方当事人发生争议均提交中国广州仲裁委员会申请仲裁，所以本案原告应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马海涛的起诉。 本院认为，上诉人取得的该笔债权系基于被上诉人与天达信安（北京）非融资性担保有限公司的有偿担保关系，债权转让后，债权受让人与债务人形成了一个新的债权债务法律关系，债权受让人取得债权后，由受让人直接向债务人主张债权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2494号 上诉人（原审原告）：马海涛，男，1986年6月20日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：张林英，女，1983年12月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。 上诉人马海涛与被上诉人张林英合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2021）冀0824民初1640号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……