合同纠纷 （2019）辽71民终34号

合同是有其相对性和局限性，沈阳货运中心也应基于合同的这一属性来主张自己的权利。沈阳货运中心所主张支付拖欠运费及未完成运量所应补交差价运费这一债权，就本案而言是基于运输合同与双方所签订的议价协议产生的。根据铁路运输相关规则，沈阳货运中心承运货物运输，应与托运人签订书面的运输合同，本案所涉即货物运单，因货物运单是铁路货物运输合同的载体之一，然后沈阳货运中心根据货物运单制作相应的货票，收取相应的运输费用，将所运输的货物交于收货人，完成运输任务。但本案沈阳货运中心未与明月公司签订书面运输合同，沈阳货运中心所制作的货票中托运人事项无证据证明其来源，沈阳货运中心不但违反了铁路运输管理的规定，也违反了铁路货物运输合同实施细则的相关规定而承运货物运输。沈阳货运中心所提供的间接证据不能相互认证明月公司所托运的车数。同时，双方所签订的议价协议中未明确“正常运费”含意与数额，也未能提供相应的计算依据及足以证明明月公司每月运输车数的证据。反而明月公司所提供的相关证据足以证明明月公司已支付了沈阳货运中心要求补交347272.8元运费的事实。另沈阳货运中心提出的要求明月公司补交超重运输的运费及支付违约金的诉讼请求

合同是有其相对性和局限性，沈阳货运中心也应基于合同的这一属性来主张自己的权利。沈阳货运中心所主张支付拖欠运费及未完成运量所应补交差价运费这一债权，就本案而言是基于运输合同与双方所签订的议价协议产生的。根据铁路运输相关规则，沈阳货运中心承运货物运输，应与托运人签订书面的运输合同，本案所涉即货物运单，因货物运单是铁路货物运输合同的载体之一，然后沈阳货运中心根据货物运单制作相应的货票，收取相应的运输费用，将所运输的货物交于收货人，完成运输任务。但本案沈阳货运中心未与明月公司签订书面运输合同，沈阳货运中心所制作的货票中托运人事项无证据证明其来源，沈阳货运中心不但违反了铁路运输管理的规定，也违反了铁路货

沈阳铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）辽71民终34号 上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心，住所地辽宁省沈阳市和平区总站路100号。 负责人：王洪光，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘凤菊，女，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：吴全伦，男，该中心工作人员。 被上诉人（原审被告）：沈阳明月货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区轩兴二路1号7#4门1室。 法……