服务合同纠纷 （2016）粤01民终17797号

富涵公司、品众公司经过协商一致解除了双方签订的《品众网服务合同》，因合同终止，品众公司同意自《品众网解除服务协议》签订之日起30个工作日内退还富涵公司已经交纳的品众公司的服务保证金68000元。因品众公司至今未退还富涵公司已经交纳给品众公司的服务保证金68000元，已超过了品众公司承诺退款的期限，其行为损害了富涵公司的合法权益，应当承担退还富涵公司已经交纳给品众公司的服务保证金68000元的民事责任。虽然富涵公司、品众公司在签订的《品众网解除服务协议》中共同承诺及保证解除《品众网服务合同》不会导致任何一方被提起诉讼、仲裁或其他法律程序或行政程序，不会导致任何一方存在诉讼和潜在纠纷的可能性。但双方还约定了凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，若协商不成，任何一方均可将该争议提交合同签订地法院进行管辖。故在品众公司至今不退还富涵公司的服务保证金68000元及双方无法协商解决的情形下，富涵公司有权向原审法院提起诉讼。富涵公司的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定作出如下判决：一、品众公司自判决发生

富涵公司、品众公司经过协商一致解除了双方签订的《品众网服务合同》，因合同终止，品众公司同意自《品众网解除服务协议》签订之日起30个工作日内退还富涵公司已经交纳的品众公司的服务保证金68000元。因品众公司至今未退还富涵公司已经交纳给品众公司的服务保证金68000元，已超过了品众公司承诺退款的期限，其行为损害了富涵公司的合法权益，应当承担退还富涵公司已经交纳给品众公司的服务保证金68000元的民事责任。虽然富涵公司、品众公司在签订的《品众网解除服务协议》中共同承诺及保证解除《品众网服务合同》不会导致任何一方被提起诉讼、仲裁或其他法律程序或行政程序，不会导致任何一方存在诉讼和潜在纠纷的可能性。但双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17797号上诉人(原审被告）：广州市品众网络科技有限公司。法定代表人：林荣豪，该公司董事长。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：广州富涵服饰有限公司。法定代表人：秦锦涛，该公司总经理。委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。上诉人广州市品众网络科技有限公司（以下简称“品众公司”）因与被上诉人广州富涵……