继承纠纷 （2015）成民终字第5278号

宋公桥房产（现已拆迁）为陈某洲所有，陈某洲与谢氏结婚后一直居住于该房屋之内，且无证据证明该房屋系陈某洲的个人财产，故认定宋公桥房产系陈某洲和谢氏的夫妻共同财产。古某清的遗嘱部分有效。古某清于1999年9月23日至四川成都嘉业律师事务所，由成都嘉业律师事务所师李晓军代书其遗嘱，见证人为王惠英、王某才，古某清所立遗嘱符合代书遗嘱的要件，且王某才在本案中出庭作证。同时，李晓军律师于同日出具的见证古某清立遗嘱过程的律师见证书，以及四川省法医技术鉴定委员会损伤鉴定所于同日出具的鉴定古某清“有完全法律责任行为能力”的行为能力鉴定书，与古某清的代书遗嘱形成了证据锁链。王某才在出庭作证时陈述听到古某清说房子只给王某某，与古某清所立遗嘱内容矛盾，对此原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（三）项的规定，王某某提交的古某清所立遗嘱、律师见证书均属于原始证据，王某才转述古某清的言语，属于传来证据，证明力小于原始证据，王某才的证言不足以否定古某清代书遗嘱的效力。因本案讼争的宋公桥房产系陈某洲与谢氏的夫妻共同财产，并非古某清与陈某洲的夫妻共同财产，该房屋一半的产权份额不属于古某

宋公桥房产（现已拆迁）为陈某洲所有，陈某洲与谢氏结婚后一直居住于该房屋之内，且无证据证明该房屋系陈某洲的个人财产，故认定宋公桥房产系陈某洲和谢氏的夫妻共同财产。古某清的遗嘱部分有效。古某清于1999年9月23日至四川成都嘉业律师事务所，由成都嘉业律师事务所师李晓军代书其遗嘱，见证人为王惠英、王某才，古某清所立遗嘱符合代书遗嘱的要件，且王某才在本案中出庭作证。同时，李晓军律师于同日出具的见证古某清立遗嘱过程的律师见证书，以及四川省法医技术鉴定委员会损伤鉴定所于同日出具的鉴定古某清“有完全法律责任行为能力”的行为能力鉴定书，与古某清的代书遗嘱形成了证据锁链。王某才在出庭作证时陈述听到古某清说房子只

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5278号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人李力，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某甲。被上诉人（原审原告）陈某乙。被上诉人（原审原告）陈某丙。委托代理人陈某乙，女，1951年9月16日出生，汉族，陈某丙之姐，住四川省成都市成华区，系原告陈某丙之姐。被上诉人（原审原告）陈某丁。被上诉人（原审原告）陈某戊。委托代理人邹清……