继承纠纷 （2017）豫07民申150号

苏某1系刘淑珍的再婚丈夫苏毅之女，刘淑珍与苏毅于××××年结婚时，苏某1已年满十六周岁，结合苏某11954年即参加工作的事实，可以认定刘淑珍与苏某1并未形成有扶养关系的继母女关系，原认定苏某1不具有继承刘淑珍遗产的资格，适用法律并无不当。苏某2主张其对刘淑珍已尽到主要赡养义务并依法享有案涉房屋的所有权，其为购置案涉房屋个人实际出资32144元，但未提供充分有效证据予以证明，其提交的证据不属于足以推翻原判决的新证据。关于本案诉讼时效问题，苏某1、苏某2在一审判决后，均未以该理由提起上诉，本院二审对此不予审理，并无不当。综上，苏某1、苏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回苏某1、苏某2的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年六月二十三日书记员　　申超贤

苏某1系刘淑珍的再婚丈夫苏毅之女，刘淑珍与苏毅于××××年结婚时，苏某1已年满十六周岁，结合苏某11954年即参加工作的事实，可以认定刘淑珍与苏某1并未形成有扶养关系的继母女关系，原认定苏某1不具有继承刘淑珍遗产的资格，适用法律并无不当。苏某2主张其对刘淑珍已尽到主要赡养义务并依法享有案涉房屋的所有权，其为购置案涉房屋个人实际出资32144元，但未提供充分有效证据予以证明，其提交的证据不属于足以推翻原判决的新证据。关于本案诉讼时效问题，苏某1、苏某2在一审判决后，均未以该理由提起上诉，本院二审对此不予审理，并无不当。综上，苏某1、苏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申150号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏某1，女，汉族。委托代理人：任平玉，女，汉族。系苏某1之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某2，女，汉族。委托代理人：苗国庆，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某3，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某4，女，汉族。再……