合同纠纷 （2014）乐民终字第627号

原、被告于2013年10月15日签订的《资产转让意向协议》系双方真实意思表示，双方的合同关系成立、有效。根据该合同的内容，原、被告是约定在一定的期限内签订正式的资产转让合同，即该合同系预约合同，合同订立后，预约双方应当依照诚信原则进行磋商，除不可归责于双方的事由外，应当缔结本约，否则将承担违约责任。2013年11月1日，《资产转让初步协议》对当事人的名称、标的和数量均予以载明，合同成立。虽然该协议未加盖被告及乐山全新媒体科技发展有限公司的公章，但是段桥元与钟桦（钟福金）均系公司的法定代表人，是代表公司行使职权的负责人，故被告与乐山全新媒体科技发展有限公司签订的《资产转让初步协议》亦是双方真实意思表示，真实、合法有效。由于乐山全新媒体科技发展有限公司系原告全额出资成立的企业法人，原告作为全资股东对乐山全新媒体科技发展有限公司与被告签订《资产转让初步协议》应是知情的，同时协商签订《资产转让意向协议》和《资产转让初步协议》时均有原告的委托代理人罗平、钟桦（钟福金）在场，使被告有理由相信乐山全新媒体科技发展有限公司是根据原告的指定与其签订《资产转让初步协议》，即《资产转让初步协议》系《资产转让

原、被告于2013年10月15日签订的《资产转让意向协议》系双方真实意思表示，双方的合同关系成立、有效。根据该合同的内容，原、被告是约定在一定的期限内签订正式的资产转让合同，即该合同系预约合同，合同订立后，预约双方应当依照诚信原则进行磋商，除不可归责于双方的事由外，应当缔结本约，否则将承担违约责任。2013年11月1日，《资产转让初步协议》对当事人的名称、标的和数量均予以载明，合同成立。虽然该协议未加盖被告及乐山全新媒体科技发展有限公司的公章，但是段桥元与钟桦（钟福金）均系公司的法定代表人，是代表公司行使职权的负责人，故被告与乐山全新媒体科技发展有限公司签订的《资产转让初步协议》亦是双方真实意

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第627号上诉人（原审原告）：乐山日报社，住所地：乐山市市中区海棠路818号，组织机构代码：45158546-6。法定代表人：王大强，总编辑。委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆听众文化传播有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区通悦路48号4幢1单元24楼3号，组织机构代码：58839266-5。负责人……