排除妨害纠纷 （2017）黔06民终522号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石华斌提出其从彭再清处购买铜仁市碧江区八里岗修建楼房第壹栋柒层房屋，并以其系房屋权利人为由而要求排除妨碍，但未能就彭再清有权出售房屋及石华斌系诉争房屋所有权或使用权人的事实提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。彭再清提出诉争房屋系由冉亮出地、其出资金合伙修建铜仁市西外环安置区50-51号地块的房屋，其中出售给石华斌的房屋属其所有的主张，因缺乏证据支持，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回石华斌的诉讼请求。案件受理费100元，由石华斌负担。二审期间，石华斌提交了《房屋合作修建合同书》一份，记载2014年5月25日，冉亮（甲方）提供划拨得来的120M2土地，彭再清（乙方）出资

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石华斌提出其从彭再清处购买铜仁市碧江区八里岗修建楼房第壹栋柒层房屋，并以其系房屋权利人为由而要求排除妨碍，但未能就彭再清有权出售房屋及石华斌系诉争房屋所有权或使用权人的事实提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。彭再清提出诉争房屋系由冉亮出地、其出资金合伙修建铜仁市西外

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终522号上诉人（原审原告）：石华斌，男，1974年1月13日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州永飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊高万，男，1972年10月19日出生，汉族，重庆市秀山县人，铜仁一鼎爆破公司爆破员，租住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼……