侵害外观设计专利权纠纷 （2019）浙01民初3277号

侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地。本案中，原告主张被诉侵权产品发货地为浙江省金华市，故本案被诉销售行为实施地和侵权结果发生地及被诉侵权产品的主要储藏地均在本院辖区。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十九条之规定，“产品买卖合同依法成立的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售”，销售行为即该销售合同成立，买卖双方受到销售合同的约束，浙江省金华市仅系原告实际购买被诉侵权产品后物流清单显示的发货地址，不应视为侵权行为地或侵权结果发生地。因原告并无证据证明该发货地为被告经营地或被诉侵权产品主要仓储地，故该物流清单显示的发货地址与本案缺乏实质性联系，不能作为本院管辖本案的依据。本案被告的住所地在江西省南昌市，故江西省南昌市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌

侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地。本案中，原告主张被诉侵权产品发货地为浙江省金华市，故本案被诉销售行为实施地和侵权结果发生地及被诉侵权产品的主要储藏地均在本院辖区。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十九条之规定，“产品买卖合同依法成立的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售”，销售行为即该销售合同成立，买卖双方受到销售合同的约束，浙江省金华市仅系原告实际购买被诉侵权产品后物流清单显示的发货地址，不应视为侵权行为地或侵权结果发生地。因原告并无证据证明该发货地为被告经营地或被诉侵权产品主要仓储地，故该物流清单显

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3277号 原告：上海文采实业有限公司，住所地上海市黄浦区思南路84号103B室，统一社会信用代码：91310101577425636P。 法定代表人：颜鲁彬，董事长。 委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。 被告：南昌市希尔文具礼品有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇张罗路西四巷5号负7号，统一社会信用代码：913……