买卖合同纠纷 （2017）苏02民终4748号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾水静食品商行提供的送货单有多张载明的收货单位系“君悦铭庭”或“君悦”，顾水静食品商行也确认送货的地点是位于南湖的“君悦名庭”。同时沈某、徐某的证言可以证明梅峻2015年2月时正在“君悦名庭”负责采购工作，因此可以认定梅峻是依据酒店需要向顾水静食品商行采购食材，履行的是职务行为。顾水静食品商行提出其与梅峻不止合作一次，送货地点也有几个，梅峻实际是先与供货商发生交易再与酒店发生交易的意见，并未提供证据证明，本院不予采信。现顾水静食品商行要求梅峻支付货款及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于顾水静食品商行提出的笔迹鉴定申请，由于梅峻系履行的职务行为，即使送货单上“苏畅游”三个字是梅峻所签，梅峻也无需承担支付货款的责任，故该院对于笔迹鉴定申请不予准许。判决：驳回崇安区广益顾水静食品商行的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，梅峻确认送货单上“苏畅游”的签名系苏畅游委托其代签。本院认
摘要
梅峻与崇安区广益顾水静食品商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4748号上诉人（原审被告）：崇安区广益顾水静食品商行，住所地无锡市通沙路**。经营者：顾玲菲，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏屹杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅峻，男，1970年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人崇安区广益顾水静食品商行（以下简称顾水……