买卖合同纠纷 （2018）粤12民终2919号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。针对双方的诉辩意见，该院作如下评判：一、关于本案的交易主体，该院认为莲华盛华商行存在向味道酒楼供货的事实，双方存在买卖关系。理由如下：1.虽然黄敦维不确认送货单上的签名人员是其员工，但在该院受理的其他供应商诉黄敦维买卖合同纠纷案件中，其他案中的供应商提交的送货单也出现上述全部或部分人员的签名。而对比双方陈述的交易习惯，作为酒楼的日常经营，所有货物采购涉及的工作量巨大，货物签收均由经营者个人经手，全部即时清结，不在送货单上签名，该可能性不大，对黄敦维陈述的交易习惯，该院不予采信。酒楼在经营过程中由仓库或采购等员工处理日常货物签收事宜更符合一般的市场交易习惯，故莲华盛华商行主张在送货单上签名的人员是味道酒楼员工的事实具有高度可能性；2.部分案件中的供应商提供了欠条佐证，证明原黄敦维双方曾就拖欠货款问题进行协商的事实，与证人陈述的内容较为一致，能相互印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合以
摘要
黄敦维、端州区莲华盛华食品商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终2919号上诉人(原审被告)：黄敦维，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：端州区莲华盛华食品商行，住所地广东省肇庆市端州区厂排街一巷端城雅苑**半地下室茶艺室2。经营者：林坚庭，男，1968年1月28日……