债务转移合同纠纷 （2021）豫14民终2913号

“李某于2019年10月7日为白某某出具欠条，实为对其哥哥李某某应当给付白某某20000元补偿款的债务承担，自李某出具欠条之日，李某某对白某某所负债务已转移给李某。”此认定严重错误。理由为：1、一审诉讼主体错误。首先该欠条出具的前提是被上诉人的媳妇王某某和李某某达成的赔偿协议，李某某赔偿王某某20000元，该债权债务的主体应是李某某和王某某，不应是本案的诉讼双方。2、本案涉及的欠条只是协议达成后，因为李某某不会写字，上诉人代李某某出具的欠条，李某某本人亲自在欠条上按的手印，上诉人并未承诺替李某某承担该债务。双方的协议上也是上诉人代李某某签的名，由李某某本人按的手印，一审时证人出庭作证也证明了上诉人只是代笔李某某签名，手印都是李某某亲自按的。证人出庭作证和李某某本人在协议及欠条上按手印，均印证了上诉人只是代笔出具欠条，并不存在债务转移。假设当时上诉人愿意替李某某偿还债务的话，那么手印也应该由上诉人来按，不应当由李某某本人来按。因此，一审法院仅凭上诉人代笔书写的欠条，就认定上诉人应当对李某某的债务承担，实为错误。白某某辩称，欠条是上诉人自己出具自己按的指印，因此上诉人该给这20000元，当

“李某于2019年10月7日为白某某出具欠条，实为对其哥哥李某某应当给付白某某20000元补偿款的债务承担，自李某出具欠条之日，李某某对白某某所负债务已转移给李某。”此认定严重错误。理由为：1、一审诉讼主体错误。首先该欠条出具的前提是被上诉人的媳妇王某某和李某某达成的赔偿协议，李某某赔偿王某某20000元，该债权债务的主体应是李某某和王某某，不应是本案的诉讼双方。2、本案涉及的欠条只是协议达成后，因为李某某不会写字，上诉人代李某某出具的欠条，李某某本人亲自在欠条上按的手印，上诉人并未承诺替李某某承担该债务。双方的协议上也是上诉人代李某某签的名，由李某某本人按的手印，一审时证人出庭作证也证明了上

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2913号上诉人（原审被告）：李某，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：白某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王某某，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省睢县，系白某某之妻。上诉人李某因与被上诉人白某某债务转移合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2021）豫……