机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终620号
裁判要旨
本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是：1.广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2.残疾赔偿金及被扶养人生活费应如何计算。一、关于广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题经审查，广东通济司法鉴定中心的鉴定人员对罗衡东进行了体格检查，并审查、分析了罗衡东的出院记录、出院诊断、治疗经过后作出司法鉴定意见书。广东通济司法鉴定中心及其鉴定人员均具有鉴定资质，故本院认为广东通济司法鉴定中心对罗衡东伤残程度的鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书客观、真实、依据充分，可以作为本案的定案依据。太平洋保险佛山分公司上诉主张鉴定时罗衡东尚未拆除内固定物，会影响踝关节活动功能，其治疗未终结导致鉴定时机不合适。经审查，广东通济司法鉴定中心的鉴定人员根据《人体损伤致残程度分级》对罗衡东的伤残程度进行鉴定，而《人体损伤致残程度分级》第4.2条明确鉴定时机是在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。可见鉴定人员已经审查了罗衡东的鉴定时机，在伤情稳定后才作出鉴定意见书，且太平洋保险佛山分公司仅以罗衡东的内固定物尚未拆除而认为罗
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、罗衡东机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终620号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何中元，该司总经理。委托诉讼代理人：陈美婷，该司职员。被上诉人（原审原告）：罗衡东，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：何永坤，男，1977年7月27日出生，汉族……