返还原物纠纷 （2016）辽05民申69号

关于徐林辉提出其提交的证人证言可以作为再审新证据，足以推翻原判认定事实的再审理由，因徐林辉在申请再审期间提交的书面证人证言不足以证实吕华在居住其房屋期间将其物品拿走的事实，故这一再审理由，本院不予采纳。关于徐林辉提出一审合议庭成员没有全部参加庭审，只有一人开庭，审判组织不合法的再审理由，因一审庭审笔录可以证实一审依法组成合议庭对本案进行公开审理且有合议庭组成人员亲笔签字，申请人的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于徐林辉提出原判违反法律规定，主审法官没有给申请人法庭辩论发言的机会，因一、二审庭审笔录可以证明各方当事人已就案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题已进行了充分陈述和辩论，申请人的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，徐林辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐林辉的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一六年六月十二日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的

关于徐林辉提出其提交的证人证言可以作为再审新证据，足以推翻原判认定事实的再审理由，因徐林辉在申请再审期间提交的书面证人证言不足以证实吕华在居住其房屋期间将其物品拿走的事实，故这一再审理由，本院不予采纳。关于徐林辉提出一审合议庭成员没有全部参加庭审，只有一人开庭，审判组织不合法的再审理由，因一审庭审笔录可以证实一审依法组成合议庭对本案进行公开审理且有合议庭组成人员亲笔签字，申请人的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于徐林辉提出原判违反法律规定，主审法官没有给申请人法庭辩论发言的机会，因一、二审庭审笔录可以证明各方当事人已就案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题已进行了充分陈述和辩论，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐林辉，女，汉族，1941年12月30日生，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕华，女，满族，1962年2月5日生，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人徐林辉因与被申请人吕华返还原物纠纷一案,不服本院(2015)本民三终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院……